← 返回自然科

會考自然深度分析

103-114 年國中教育會考自然科 | 12 份考卷 | 632 題完整剖析

📋 總覽
🧪 模型選擇
💀 難度分析
領域分析
📈 趨勢分析
🏅 等級門檻
632
總題數
57.4%
平均答對率
0.484
平均鑑別度
4
涵蓋領域
12
考卷份數

🔑 五大關鍵發現

最佳難度模型:偏差僅 2.5(四科中第二低)

自然科用 79/65/51/38 門檻達到 10.0/24.1/29.9/24.8/11.2% 的分布,每級偏差在 1.2% 以內。門檻比社會和國文低,反映自然科整體較難。

考試難度緩慢下降:103年 54.6% → 114年 58.8%

12 年來平均答對率僅上升約 4 個百分點,自然科一直是五科中最難的,近年穩定在 58-60% 區間。

理化佔近半壁江山:308 題(48.7%)

理化 308 / 生物 134 / 地科 129 / 跨領域 61,理化出題量幾乎是其他領域的兩倍。

理化最難(56.1%),地科最簡單(59.1%)

理化平均答對率比地科低 3 個百分點,且魔王題最多(34 題)。備考重心應放在理化。

題目品質優秀:61.6% 為優質題,但難題多

優質題(P≥50, D≥0.4)389 題(61.6%),但「難且鑑別好」的題也高達 147 題(23.3%),遠高於社會科的 12.2%,顯示自然科真正在考理解力。

📊 每年度等級題數分布 × 領域組成

年度總題 領域 難度分布
⚗️理化🧬生物🌏地科🔗跨域 🎁送分📗基礎📘中等👑決勝💀魔王

🧪 難度模型選擇過程

目標:找到五級難度門檻,使分布最接近理想常態分布(10% / 25% / 30% / 25% / 10%)。共測試 7 種模型,選擇偏差最小的作為最終標準。

模型比較總表

偏差 = 各級實際佔比與目標的絕對差之和。偏差越小,分布越接近常態。

#模型名稱門檻推理依據🎁 送分
目標10%
🔑 基礎
目標25%
📘 中等
目標30%
👑 決勝
目標25%
💀 魔王
目標10%
偏差
🏆最佳:微調整數版79/65/51/38 從數百個 t1×t2×t3×t4 組合中 Grid Search 找出偏差最小的門檻。 10.0%24.1%29.9%24.8%11.2%2.5
2E: 百分位數78/64/50/37 直接取第 10/35/65/90 百分位數作為切點。 11.7%24.2%32.3%22.8%9.0%8.0
3C: Z-score ±0.5/1.3σ76/65/49/39 以平均值為中心,用標準差倍數計算門檻。 13.6%20.4%34.8%18.5%12.7%22.2
4A: 數學同款82/68/50/38 直接沿用數學科的最佳門檻。結果中等題膨脹到 40%。 6.5%21.5%40.2%20.6%11.2%22.8
5F: 社會同款83/70/57/43 沿用社會科門檻。送分題萎縮到 5%,決勝題膨脹到 33%。 5.4%17.2%26.4%33.1%17.9%32.0
6H: 國文同款85/72/58/46 沿用國文科門檻。魔王題暴增到 24%,完全不適用。 3.2%15.8%28.3%29.1%23.6%35.4
7B: 上移版86/73/60/46 將社會科門檻再上移。結果更差,完全不匹配自然科分布。 2.7%15.3%26.9%31.5%23.6%40.2

模型偏差比較

最佳模型分布 vs 目標常態分布

四科門檻比較

結論:自然科採用 79/65/51/38 門檻

為什麼門檻最低?自然科平均通過率(57.4%)是五科最低,門檻必須整體下調才能維持常態分布。
為什麼不套用其他科的門檻?社會科門檻(83/70/57/43)套用到自然科會導致魔王題暴增到 18%、送分題萎縮到 5%,分布嚴重偏斜。
Grid Search 的優勢:自動搜尋最佳整數門檻,偏差 2.5,每級實際分布與目標差距都在 1.2% 以內。

63
🎁 送分題 (≥79%)
152
🔑 基礎題 (65-78%)
189
📘 中等題 (51-64%)
157
👑 決勝題 (38-50%)
71
💀 魔王題 (<38%)

各年度難度分布(103-114)

各年度平均答對率趨勢

各領域出題數分布

各領域平均答對率

各領域難度分布比較

四領域答對率趨勢(103-114)

四領域出題數趨勢(103-114)

📊 各年度等級加標示 — 最低答對題數門檻

資料來源:國中教育會考各年度等級標示與答對題數對照表。數字為該等級的最低答對題數門檻,括號內為佔總題數的百分比。

年度 總題數 B B+ B++ A A+ A++

各年度等級門檻趨勢(佔總題數 %)